Ухвала суду № 67113167, 23.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16534/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю детектива Мирка Б.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мирка Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190;ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мирко Б.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Дяченко О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - детектив Мирко Б.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 42016000000004087 від 26.12.2016 за підозрою судді Солом'янського районного суду м. Києва Зінченка С.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко Сергій Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 22 000 (двадцяти двох тисяч)доларів США шляхом обману за нібито вчинення дій, пов'язаних із зняттям обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме групи нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, підставою якого виступив договір іпотеки ВКЕ 938011-938014 від 29.02.2008, спонукали довірену особу останнього - ОСОБА_4 до надання їм неправомірної вигоди у зазначеній сумі грошових коштів для подальшої її передачі службовим особам Міністерства юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» без реального наміру вчинення вказаних дій.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6, який використовував мобільні телефонні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а ОСОБА_4 - НОМЕР_4.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження вказаного абонента та підтвердження причетності до кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про телекомунікаційні послуги, які вони отримали, за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса:м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11,літера «А» з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді, за період з 01.01.2016 по 23.03.2017, у зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг зв'язку ТОВ «лайфселл» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мирка Б.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004087 від 26.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190;ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України, - задовольнити.

Надати детективу Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мирку Б.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про телекомунікаційні послуги, які вони отримали, за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ТОВ«лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) юридична адреса:м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11,літера «А» з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді, за періодз 01.01.2016 по дату надання інформації,а саме:

- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;

-даних щодо Інтернет-з'єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;

- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/16534/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано детективу Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мирку Б.М.

Слідчий суддя Х.А. Гладун