Рішення № 67113048, 07.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

07.06.2017 Справа № 756/3054/17

Справа ун. № 756/3054/17

пр.№2/756/2824/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя-,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

1.В ході судового розгляду позивач заявивив клопотання про укладення з відповідачем мирової угоди, внаслідок якої :

2. на користь ОСОБА_1 виділити у власність:

- ? частину квартири АДРЕСА_1;

- машиномісце АДРЕСА_2.

3. на користь ОСОБА_2 виділити у власність ? частину квартири АДРЕСА_1.

4.сторони погоджуються, що понесені позивачем судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

5.шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 538, розірвати.

6. Сторони погодили, що умови даної Мирової угоди є обов'язковими до виконання Сторонами в повному обсязі.

8. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, та визнають, що у випадку неналежного виконання одним із них зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, ухвала суду про визнання Мирової угоди буде являться виконавчим документом, що надасть другому із них можливість звернутись до органів Державної виконавчої служби України з заявою про примусове виконання мирової угоди в частині невиконаних (не належно виконаних) зобов'язань.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Позивач та Відповідач стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

10.1. у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

10.2. розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов'язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

10.3. ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам'яті;

10.4. укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

10.5. ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі № 756/3054/17 після затвердження судом Мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі.

12. Сторони просять закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного , керуючись ст. 179, 205,206, 223 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок якої -,

сторони розривають шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 538,

4. За Позивачем, ОСОБА_1, визнається:

- ? частину квартири АДРЕСА_1;

- машиномісце АДРЕСА_2.

5. За Відповідачем, ОСОБА_2, визнається:

- власність ? частину квартири АДРЕСА_1.

6. Сторони погодили, що умови даної Мирової угоди є обов'язковими до виконання Сторонами в повному обсязі.

8. Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди, та визнають, що у випадку неналежного виконання одним із них зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, ухвала суду про визнання Мирової угоди буде являться виконавчим документом, що надасть другому із них можливість звернутись до органів Державної виконавчої служби України з заявою про примусове виконання мирової угоди в частині невиконаних (не належно виконаних) зобов'язань.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Позивач та Відповідач стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

10.1. у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

10.2. розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов'язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

10.3. ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам'яті;

10.4. укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

10.5. ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

11. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі № 756/3054/17 після затвердження судом Мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі.

12.Сторони просять закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко