Ухвала суду № 67112660, 28.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18459/15-ц

провадження № 2/753/341/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідачки ОСОБА_4; ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про уточнення ( зміну ) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28 вересня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення ( зміну ) позовних вимог, а саме : зобов'язати Відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування ( код ділянки: 90 : 523 : 024 ) шляхом демонтування цегляного паркану загальною довжиною близько 18 метрів з металевою фірткою огорожі та висотою близько 3 метрів, який зведений на цій земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відповідачів знести самочинне будівництво, а саме цегляне нежитлове приміщення ( гараж ) 6 x 7 метрів з заїздом на два автомобілі, цегляне нежитлове приміщення ( гараж ) 5 x 6 метрів, металевий гараж 4 x 5 метрів, які збудовані Відповідачами на ділянці НОМЕР_1 ( код ділянки : 90 : 523 : 025 ) по АДРЕСА_1 за межами приватизованої ним земельної ділянки.

Зобов'язати Відповідачів відновити земельну ділянку до стану, який існував до порушення його прав.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: зміст позовних вимог; ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

У зв"язку з тим, що позивачем заявлено нові позовні вимоги до ОСОБА_7, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України « Про судовий збір ».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про уточнення ( зміну ) позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 треті особи Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація Департамент земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК