Ухвала суду № 67112571, 28.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15705/15

провадження № 2/753/1996/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань

"28" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.08. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надала заяву про допит свідків, письмові пояснення, клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи та просила їх задовольнити.

Позивач надаючи в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтовала тим, що її представник ОСОБА_6 знаходиться у відпустці та надала копію авіаквитка, який підтверджує те, що з 26.03.2016 року по 02.04.2016 року ОСОБА_6 перебуватиме за межами України але позивачем не було надано відповідних доказів про те, що ОСОБА_6 має право та представляє її інтереси в судових засіданнях та в матеріалах справи відсутні дані підтвердження на представництво в суді.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або псадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду або за місцем проживання. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково надається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг з договору засвідчується підписом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомленняним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням оставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Оскільки позивачем не було надано ніяких доказів на укладення з ОСОБА_6, суд вважає за безпвідставне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, позивачем було надане клопотання про допит в якості свідків:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та згідно ст. 62 ЦПК України позивач ОСОБА_3 просила допитати її в якості свідка за її згодою. Позивач підтримувала дане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, допитати свідків у справі мотивуючи тим, що пояснення свідків мають істотне значення для справи, що вони зможуть підтвердити факти щодо предмету та підстав позову.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності НАТ 320133 від 25 лютого 2016 року заперечували щодо відкладення розгляду справи в зв'язку із перебуванням представника позивача за межами України та не заперечували щодо допиту свідків.

Вивчивши клопотання позвивача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із перебуванням ОСОБА_6 за межами території України, оскільки на підтвердження повноважень на представництво в суді, позивачем не надано жодних доказів щодо укладення з ОСОБА_6 договору про надання правової допомоги та задоволення клопотання про допит свідків, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 60, 62,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у відкладенні розгляду справи, в зв'язку із перебуванням її представника за межами території України.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про допит свідків та викликати в судове засідання. для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитати позивача ОСОБА_3 в якості свідка в наступному судовому засідання.

Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 року на 10 год 00 хв.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 забезпечити явку свідків в наступне судове засідання.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК