Ухвала суду № 67112544, 01.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7552/17

Провадження №: 1-кп/752/643/17

У Х В А Л А

01.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Бойка О.В., Валігури Д.М.

при секретарі Михальчуку М.І.

за участю прокурора Анісімова В.О.

представника потерпілих Мегеди В.В.

захисника Асатрян О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

До початку судового розгляду данного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Асатрян О.В. звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно її підзахисного заходів безпеки шляхом забезпечення його особистої охорони, посилаючись на те, що, на обвинуваченого ОСОБА_3, який тримається в умовах слідчого ізолятора у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку із розглядом даного кримінального провадження здійснюється вплив психологічного та фізичного характеру, а саме те, що йому наносять тілесні ушкодження, забирають його їжу та ліки, у зв'язку із чим у останнього трапляються напади епілепсії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та представник публічного обвинувачення - прокурор Анісімов В.О. підтримали клопотання захисника - адвоката Асатрян О.В.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Мегеда В.В. покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 2 п. в) Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» обвинувачений має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.

В судовому засіданні, судом було встановлено що на обвинуваченого ОСОБА_3, який тримається під вартою в умовах слідчого ізолятора у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» здійснюється тиск психологічного, а також фізичного характеру, про що повідомив суду сам обвинувачений та показав сліди побоїв на його тілі, зазначивши також про те, що особи, з якими він тримається під вартою позбавляють його сна та їжі.

На підставі викладеного, враховуючи наявність реальної загрози життю та здоров'ю обвинуваченого ОСОБА_3, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Асатрян О.В.

Керуючись ст. 350 КПК України, ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Асатрян О.В. - задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, а саме - забезпечити його особисту охорону у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на весь час його утримання у даній установі.

Здійснення заходів безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження покласти на адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Первушина

Судді О.В. Бойко

Д.М. Валігура