Рішення № 67112365, 09.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3015/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.06.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) у квітні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.04.2006 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № CSH0AN02000036 про надання банківських послуг на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5795,00 доларів США на термін до 25.04.2011 року. За користування кредитом передбачено сплату відсотків та комісії. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, відсотках та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 04.04.2017 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 22979,84 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 2605,73 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6351,43 доларів США, заборгованість за комісією 13732,88 доларів США. Оскільки законодавством не передбачено, що з боржника слід вимагати повного погашення боргу, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № CSH0AN02000036 від 25.04.2006 року в сумі 2605,73 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1320,00 доларів США, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив справу розглянути за його відсутності. Додатково зазначив, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором з моменту звернення до суду з даним позовом не зменшилась. Предмет застави автомобіль, до теперішнього часу банком не реалізований.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2, повідомленого про час та місце судового засідання шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 25.04.2006 року укладено Кредитний договір № CSH0AN02000036 (а.с. 8-9) про надання готівкових коштів на строк до 25.04.2011 року шляхом встановлення невіднолюваної кредитної ліній в розмірі 5795,00 доларів США на придбання автомобіля.

Відповідно до п.1.1. Договору від 25.04.2006 року за користування кредитом передбачено сплату процентів в розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк на який видано кредит - до 25.04.2011 року.

Умовами кредитного договору визначено що щомісячно з 25 по 31 число вноситься щомісячний платіж в розмірі 139,64 доларів США для погашення заборгованості за Крединим договором, а саме кредиту, процентів, винагороди, комісії

Пунктом 1.3 даного Кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання кредитних зобовязань позичальника забезпечується автомобілем ВАЗ 21043, 2006 року виписку, тип кузова легковий універсал-В, номер кузова (шасі) ХТК21043060067991, реєстраційний номер СА5546А.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 3-6), станом на 04.04.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №CSH0AN02000036 від 25.04.2006 року у сумі 22979,84 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 2605,73 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6351,43 доларів США, заборгованість за комісією 13732,88 доларів США.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог заявлених Банком, а тому не перевіряє правильність розрахунку заборгованості понад суму пред`явлену Банком до стягнення.

Банком заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 3926,73 доларів США, з яких 2605,73 доларів США заборгованість за кредитом та 1320,00 доларів США заборгованість за процентами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 25.04.2006 року укладено Кредитний договір № CSH0AN02000036 про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами ОСОБА_2 належним чином не виконані, а встановлена в межах позовних вимог заборгованість у сумі 3926,73 доларів США, з яких 2605,73 доларів США заборгованість за кредитом та 1320,00 доларів США заборгованість за процентами, підлягає стягненню із відповідача на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредитному договору№CSH0AN02000036 від 25.04.2006 року, що виникла станом на 04.04.2017 року у сумі 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) доларів США 73 центи, а також судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_4