
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.,
суддів: Шимків С.С., Хилевич С.В.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року призначено справу за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно до розгляду в судовому засіданні.
У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку неправильно зазначено особу яка подає апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_4.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року, а саме: особу, яка подає апеляційну скаргу «Старик Юхим Олександрович» та вважати правильним «Старик Володимир Юхимович».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Судді :
Судове рішення № 67112242, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1715/22126/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: