Ухвала суду № 67112106, 07.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5089/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за виготовлення копії документів, долучених до матеріалів справи та копії технічного запису судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

02.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надіслаладо Рівненського міського суду заяву про виготовлення копії всіх документів, долучених до матеріалів справи №569/5089/17, копії технічного запису судових засідань за 12.05.2017 р., 02.06.2017 р. та звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за виготовлення вказаних копій документів. В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, навчається в школі, а відповідно не отримує будь-яких доходів.

Зазначена заява про звільненя від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за виготовлення копій документів, долучених до справи - 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії.

Статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Позивач ОСОБА_1 не є сиротою, має батьків, що є її законними представниками в порядку ст.39 ЦПК України, які взмозі сплатити судовий збір за її заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд пройшов до висновку, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за отримання копії документів долучених до матеріалів справи та копії технічного запису судових засідань немає, а тому заява представника позивача ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттею, 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за виготовлення копії документів, долучених до матеріалів справи та копії технічного запису судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4