Ухвала суду № 67111737, 14.06.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1573/17

Провадження № 1-кп/661/196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

за участю прокурора Шпак С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230070000817 від 01.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ПСП «Каіса», маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області 24.05.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не вірно викладено кримінально - правову кваліфікацію дій ОСОБА_1, оскільки його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України та ч.1 ст. 135 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та завідоме залишення без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Окрім того, в обвинувальному акті нічого не зазначено про умисел на дії у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, а також обвинувальний акт затверджено керівником Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , а підписаний прокурором Шпак С.П.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на безпідставність повернення обвинувального акту у звязку з незгодою потерпілих з кваліфікацією дій обвинуваченого, викладеною в обвинувальному акті.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 110 ч.4 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, відповідно до п.5 ч.1 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин здійснюється прокурором на власний розсуд, які він вважає встановленими, тому посилання потерпілих на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, викладену в обвинувальному акті як на підставу для повернення обвинувального акту є безпідставним та не є підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до ст. 291 ч.3 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим або прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Оскільки з обвинувального акту вбачається, що він підписаний та затверджений прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_7, а також слідчим Хавкун І.В., тому посилання потерпілих на затвердження і підписання обвинувального акту різними прокурорами є також безпідставним.

З цих підстав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене потерпілими не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017230070000817 від 01.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва