Ухвала суду № 67111237, 25.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/573/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого – Ващенко Л.Г.

суддів – Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі – Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2003 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 \Марійчук\ ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року частково задоволена заява ОСОБА_3 \Марійчук\ ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, втрачене судове провадження відновлено у частині резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року (а.с.103-106).

19.02.2015 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року і заяву про поновлення процесуального строку, яка прийнята до провадження апеляційного суду Одеської області. За подачу апеляційної скарги на рішення суду від 03.02.2003 року сплачено судовий збір у сумі 1 705 гривень (а.с.120-125,130, 131,148,149).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.02.2016 року скасовано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року і закрито розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся і визнання права власності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року відкрито помилково виходячи із наступного.

Так, після відновлення втраченого судового провадження щодо резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року, оскарженню в апеляційному порядку, насамперед, підлягало рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року.

Зважаючи на те, що апеляційному оскарженню підлягало рішення суду від 09.02.2015 року про відновлення провадження у частині резолютивної частини рішення суду, станом на 25.02.2016 року, закрито розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення провадження у цивільній справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2003 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292 ч.1, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2003 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9