Ухвала суду № 67110810, 14.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року відповідачем було відкрито зібрано і вивезено вироблену ним сільськогосподарську продукцію, а саме соняшникове насіння в розмірі 58 тонн 455 кг, із земельних ділянок загальною площею 17,41 га, розташованих на території Павлівської сільської ради, на суму 548434,79 грн., що належать позивачу - площею 4, 96 га та ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 площею 5, 69 га. При цьому, відповідач не перебував у цивільно-правових відносинах з позивачем та жодної угоди на придбання продукції не укладав. Крім цього, відповідач не засівав та не обробляв вказані земельні ділянки, а відтак не вирощував зібраний урожай. В той час, 28 вересня 2016року, незважаючи на заперечення позивача, відповідач зібрав урожай, на неодноразові звернення позивача його повернути не відреагував.

Просить визнати за ним право власності на 17 тон 509 кг та 20 тон 86 кг сільськогосподарської продукції, соняшникового насіння, вирощеного ним в 2016 році на належній йому земельній ділянці площею 4,96 га та належній ОСОБА_3 земельній ділянці площею 5,69 га, які знаходяться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та повернути безпідставно набуте відповідачем майно в розмірі 38369 тон сільськогосподарської продукції, соняшникового насіння вирощеного позивачем в 2016 році, вилучивши його із незаконного володіння та передати у власність ОСОБА_2

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 17508, 80 кг соняшникового насіння вирощеного у 2016 році на належній йому на праві власності земельній ділянці площею 4, 96 га, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Зобов’язано ТОВ «Приват-Агро-Альянс» повернути ОСОБА_2 17508, 80 кг соняшникового насіння.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Приват-Агро-Альянс» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1567, 62 грн.

Із зазначеним рішення не погодилося ТОВ «Приват-Агро-Альянс», яке подало апеляційну скаргу посилаючись на те, що воно є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норми матеріального та процесуального права. Просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження суддею Пікулем В.П. заявлено самовідвід в порядку ч. 4 ст. 20 ЦПК України з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи у зв'язку з тим, що до нього, як до спадкоємця після померлого батька ОСОБА_5 перейшла частина прав і обов’язків, в тому числі, як сторони у договорі оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_5 та відповідачем по справі ТОВ «Приват-Агро-Альянс».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Пікуля В.П. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль