Постанова № 67110746, 13.06.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/954/17

Провадження № 3/545/208/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу № 1 роти № 3 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН 491015, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, тел. 066-975-56-90 інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.04.2017 року о 15 год. 00 хв. на 320-ому км. автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою провину не визнав. Вказав, що ПДР були порушені водієм автомобіля ВАЗ 21101 ОСОБА_2, оскільки саме він не витримав дистанцію та порушив правила обгону. Вказав, що рухався в крайній правій смузі та не змінював рядність руху свого автомобіля. Зі схемою ДТП згоден, на місці пригоди підписав, будь-яких заперечень не має.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, показами свідка ОСОБА_3, поясненнями учасників дорожньої пригоди.

Твердження ОСОБА_1 про незміну рядності руху автомобіля DACIA Logan спростовуються показами іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та зафіксованими в схемі ДТП даними про пошкодження транспортних засобів, а саме :

-пошкодження автомобіля НОМЕР_1 : деформовано праву задню дверку та праве заднє крило.

-пошкодження автомобіля НОМЕР_2 : лівий показник повороту, деформовано переднє ліве крило, пошкоджена ліва частина бампера автомобіля.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 31215256700001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря