Ухвала суду № 67110482, 07.08.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5036/14-к

Провадження № 1-кс/552/358/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Слепченко Я.В., слідчого Пятаченко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020001281 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2014 року, близько 11.00 год., невідомі особи скориставшись відсутністю арбітражного керуючого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території ВАТ "БК "Букрос", що розташований за адресою м. Полтава, вул. Ливарна, 15, умисно пошкодили майно ВАТ"БК "Букрос", заподіявши шкоду, яка на даний час встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період ліквідаційної процедури, а саме з 04.12.2012 року, арбітражний керуючий ОСОБА_3 призначений Господарським судом Полтавської області розпорядником майна, здійснив відчуження нерухомого майна виробничих будівель за адресою м. Полтава, вул. Ливарна, 15, на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року, з порушенням вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, ОСОБА_3 будучи ліквідатором ВАТ «БК»Букрос» самостійно без рішення ради кредиторів діяв від імені в.о. голови правління ВАТ"БК "Букрос", хоча повинен був призначений радою кредиторів або судом, даний факт підтверджується біржовими документами оформленими під час розпродажу майна ВАТ «БК «Букрос».

Отже, у звязку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме надати доступ до документів реєстраційної справи ВАТ «БК «Букрос», з подальшим їх вилученням, які знаходяться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, та необхідні для встановлення факту призначення та період перебування арбітражного керуючого ОСОБА_4 на посаді в.о. голови правління ВАТ «БК «Букрос».

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського МУЮ.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170020001281 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ «БК «Букрос», яка містяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції та необхідні для встановлення факту призначення та період перебування арбітражного керуючого ОСОБА_4 на посаді в.о. голови правління ВАТ «БК «Букрос», а отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ВАТ «БК «Букрос» (код ЄДРПОУ 00143136), з подальшим їх вилученням, які знаходиться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець