Ухвала суду № 67109338, 13.06.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7505/16-ц

2-во/357/35/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 26.09.2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

22.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно вказана адреса проживання боржника, у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив дану заяву слухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 року, виконавчий лист виданий 20.10.2016 року, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що при поставленні рішення та видачі виконавчого листа описка, про яку вказує заявник у своїй заяві, не допускалася, оскільки відповідно до відомостей АДП ТО ДМС України в Київській області від 25.07.2016 року, відповідач зареєстрована 07.05.2015 року, за адресою: вул. Сагайдачного 17, с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2