Ухвала суду № 67109033, 14.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15397/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М. Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

14 червня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст. ст. 73, 297 ЦПК України, питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року

за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа – Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини спільного сумісного майна,

встановив:

05 травня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про відмову ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 березня 2015 року – залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 06 червня 2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує тим, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу у зв’язку з тим, що знаходився на заробітках за межами Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 27 червня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя