Ухвала суду № 67109028, 13.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/16681/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

13 червня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 – задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що судом при ухваленні цього рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності та реєстрації земельної ділянки, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.220, 88 ЦПК України.

Вказаний недолік виправити в строк до 26 червня 2017 року.

Суддя