Ухвала суду № 67108832, 08.06.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2946/16-ц

провадження № 6/0285/70/17

08 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У травня 2017 року КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 285/2946/16-ц за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

В судове засідання представник заявника не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без участі представника заявника на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом 29.11.2016 року винесено судовий наказ № 285/2946/16-ц за заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 1.02.2016 року по 1.10.2016 року та судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВУВКГ боргу в сумі 4054,45 до відділу ДВС не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал судового наказу втрачено, суд приходить до висновку, що заява КП Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву КП Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 285/2946/16-ц за заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 1.02.2016 року по 1.10.2016 року в сумі 4054,43 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків.