Ухвала суду № 67108819, 14.06.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/804/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 2440 доларів США та проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 133,52 долари США; а також стягнути із ОСОБА_3 на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 2400 доларів США та проценти за користування безпідставно набутими коштами в сумі 72,05 долари США, й сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та належним чином підготуватись до представлення інтересів своїх довірителів.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів, зазначивши, що останній мав достатньо часу для вивчення матеріалів справи.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги той факт, що адвоката ОСОБА_5 було призначено Коростенським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги для надання відповідачам безоплатної вторинної допомоги, суд дійшов переконання, що з метою захисту прав відповідачів, клопотання представника відповідачів слід задовольнити та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного й враховуючи те, що позивач та представник позивача в судовому засіданні просили суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, суд вважає, що наступне судове засідання у справі слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1 та 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів відкласти до 15 години 30 хвилин 06 липня 2017 року.

Судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Зобов’язати Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.