
154/1372/17
2/154/529/17
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 червня 2017 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ « Приватбанк » звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
У відповідності дост. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді підрозділу УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 (відповідач) 04.08.2015 року знятий з реєстрації за адресою місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Корольова, буд.17 у зв’язку вибуттям в Рівненську область місто Рівне.
Отже, позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, який не зареєстрований у встановленому порядку за місцем проживання на території міста Володимир-Волинський та району, чим порушено правила підсудності, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву з усіма додатками повернути позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо вибору підсудності за місцем проживання позивача відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.109,115, 122 ЦПК України, суддя,
УХ В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67107990, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1372/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: