Ухвала суду № 67107949, 14.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.06.2017
Номер справи
500/2638/17
Номер документу
67107949
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний № 500/2638/17

Провадження № 1-м/500/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Рашков М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно

ОСОБА_1, який народився 03 липня 1985 року в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

засудженого 03 вересня 2015 року Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації за ч. 4 ст. 111 КК РФ до восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, за ознаками умисне завдання тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечного для життя людини, що потягло з необережності смерть потерпілого, та ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Також вироком визначено, що строк відбуття покарання обчислювати з 03.09.2015 р., зараховано ОСОБА_1 в строк позбавлення волі час попереднього утримання під вартою з 06.11.2014 р. по 02.09.2015 р. включно, стягнуто в дохід федерального бюджету процесуальні витрати з оплати винагороди адвокату ОСОБА_2 в сумі 2750 рублів.

Міністерство юстиції України звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд клопотання без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов'язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний винним, а саме: за ч. 2 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 03.09.2015 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації до восьми років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму. Наведений вирок залишений без змін апеляційною ухвалою Владимирського обласного суду від 29.10.2015 р.

Відповідно до розпорядження Петушинського районного суду Володимирської області, вирок даного суду від 03.09.2015 р. відносно ОСОБА_1 набрав чинності 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1, останній відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 9 УФСВП Росії по Владимирській області». Початок строку 06.11.2014 року, кінець строку 05.11.2022 року.

Відповідно до ст. 610 ч. 1 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Остання відома адреса ОСОБА_1 в Україні с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, вул. Пушкіна, буд. 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_1 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений ОСОБА_1 згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачений строк покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, тому суд дотримується тривалості призначеного вироком суду Російської Федерації покарання.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 610 КПК України вирок Петушинського районного суду Володимирської області від 03.09.2015 р. підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 процесуальних витрат в сумі 2750 рублів, яку необхідно перевести в національну валюту за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, який становить 4,6628 грн. за 10 російських рублів.

Керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року за ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_1 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06 листопада 2014 року, зарахувавши таким чином в строк покарання строк перебування під вартою.

На виконання вироку Петушинського районного суду Володимирської області від 03 вересня 2015 року стягнути з ОСОБА_1 в дохід федерального бюджету Російської Федерації процесуальні витрати з оплати винагороди адвокату ОСОБА_3 2750 рублів, що в переводі в національну валюту за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1282,27 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят дві гривні 27 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67107949 ?

Документ № 67107949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67107949 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67107949 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67107949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67107949, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 67107949, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67107949 відноситься до справи № 500/2638/17

Це рішення відноситься до справи № 500/2638/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67107944
Наступний документ : 67127801