Ухвала суду № 67107934, 13.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2912/17

Провадження № 2/500/2242/17

УХВАЛА

13 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Бурнусуса О.О.

при секретарі – Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області, третя особа – комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 лютого 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакір Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із тим, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на будинок за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Грачова, б. 7, ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою зареєстрована заборона на нерухоме майно № 8284457 від 11 грудня 2008 року (архівна заборона/арешт № 204480 – 109 від 22.04.1991 року).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просив витребувати з територіально – відокремленого безбалансового відділення № 10015/0546 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» відомості щодо наявність заборони відчуження об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакіра Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, власником якого згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2006 року є спадкодавець ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі.

В судове засідання представник третьої особи – комунального підприємства «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2006 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакіра Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, що також підтверджено довідкою наданою комунальним підприємством «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2017 року за № 253.

Разом з тим, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за № 70262069 від 11.02.2016 року, встановлено заборону відчуження зазначеного житлового будинку та підстава обтяження вказано повідомлення про видачу позики 18, від 22.04.1991 ОСОБА_4 відділенням Ощадбанку. Також, власником зазначеного будинку вказана ОСОБА_7.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов’язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін та з метою виявлення наявності заборони відчуження спадкового житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакіра Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та витребувати з територіально – відокремленого безбалансового відділення № 10015/0546 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» відомості щодо наявність заборони відчуження об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакір Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, власником якого згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2006 року є спадкодавець ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області, третя особа – комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Зобов’язати територіально – відокремлене безбалансове відділення № 10015/0546 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» відомості щодо наявність заборони відчуження об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакір Петра (колишня назва – Грачова), б. 7, власником якого згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2006 року є спадкодавець ОСОБА_5.

Ухвалу для виконання направити до територіально – відокремленого безбалансового відділення № 10015/0546 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 68600 м. Ізмаїл, вул. Грушевського Михайла, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.