Ухвала суду № 67107810, 12.06.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участю: представника позивача прокурора - Менчинської Д.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

Заступник прокурора Вознесенської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: комісії з ліквідації Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області. Разом з тим представник комісія з ліквідації Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області у судові засідання неодноразово не з'являється. Заступник голови комісії з ліквідації ОСОБА_2 з ініціативи якого прокурор звернувся до суду жодного разу не з'явився (а.с.8-9). Вимоги суду не виконо.

Представник позивача прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, яка діє за довіреністю керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 24.11.2016 року № (15-33) 7562 вих.-16 у судовому засіданні не змогла довести необхідність втручання заступника прокурора Вознесенської місцевої прокуратури в діяльність комісія з ліквідації Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

Роль прокурора в цивільному процесі не може бути домінуючою, втручання прокурора може мати місце тільки в тому разі, коли ціль процедури не може бути досягнута іншим способом. Участь прокурора у даній справі є необґрунтованою та не виправданою. З урахуванням поведінки голови комісії з ліквідації-заступника начальника Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області ОСОБА_2, який звернувся до керівника місцевої прокуратури №1 м. Миколаєва та протягом тривалого часу до суду не з'являвся, повноваження якого суд перевірити позбавлений можливості. Дивним видається наявним в матеріалах справи звернення Голови комісії з ліквідації- заступника начальника Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області ОСОБА_2 до керівника місцевої прокуратури №1 м. Миколаєва (а.с. 8-9).

З огляду на встановлені факти в судовому засіданні, та виходячи із матеріалів справи суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду так як повноваження заступника прокурора Вознесенської міської прокуратури при звернені до суду в інтересах держави в особі: комісії з ліквідації Управління охорони використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, в силуп. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.