Ухвала суду № 67107228, 13.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Якименко М.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Іващука В.А.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області заяву представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Якименко М.М.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду справи до суду апеляційної інстанції представником Банку була подана заява про відвід судді Якименко М.М.

Відвід мотивований тим, що під її головуванням розглядалась апеляційна скарга Банку на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2016 року про відмову у задоволенні його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року, і яка була залишена без задоволення.

Крім того вказував на те, що під головуванням судді Якименко М.М. було ухвалено рішення в іншій справі не на користь Банку, і яке в подальшому було скасовано ВССУ.

Посилаючись на п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України просив заяву про відвід задовольнити.

У судовому засіданні представник Банку уточнив свою заяву, заявивши відвід всьому складу суду з тих самих підстав.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшла до висновку про задоволення заяви.

За змістом п.4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, колегією суддів в складі головуючого судді Якименко М.М., суддів Войтка Ю.Б., Іващука В.А. була розглянута скарга Банку на ухвалу суду у цій справі від 29.12.2016 року. При постановленні такої ухвали, якою скаргу банку було відхилено, колегія надавала оцінку правомірності видачі виконавчих листів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2014 року. Предметом же розгляду даної скарги є виконавчий лист, який виданий судом на виконання цього ж судового рішення щодо розподілу судових витрат.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності суддів апеляційного суду, колегія прийшла до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ "Комерційний банк "Надра" про відвід суддям Якименко М.М., Войтку Ю.Б., Іващуку В.А. задовольнити.

Відвести суддів від розгляду справи.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення складу суду.

Головуючий

Судді: