Постанова № 67106993, 08.06.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/920/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої, за адресою: с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тульчиннафта», за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Тульчиннафта», проводить розрахункові операції через реєстратор розрахункових операції за продане пальне без використання режиму попереднього програмування найменування, зокрема не зазначено код товарної підкатегорії УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушниця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вину визнала, однак пояснила, що на день розгляду справи зазначене порушення усунуто. Разом з тим, порушниця вказала, що реєстратори розрахункових операцій, які вона використовує не мають можливості ведення товарної під категорії.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), акт фактичної перевірки за № 083/02/32/14/36759564 від 12.05.2017 (а.с. 2 3), пояснення (а.с. 4), суд встановив, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про застосування адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи - 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 155-1, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої, за адресою: с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої, за адресою: с. Зарічне, Тульчинський район Вінницька область, адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 122, с. Юрківка, Тульчинський район Вінницька область, на користь держави суму судового збору 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: