Рішення № 67106701, 14.06.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1457/17

Провадження по справі № 2/129/579/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Митківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

23.05.2017 р. до суду подано позов, у якому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.78).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с.73-74, 79, 80-81).

Представник Митківської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.72).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то їй як спадкоємиці за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6, який власними працею та коштами у 1976 р. спорудив 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 19.06.1959 р., за яким 19.06.1959 р. одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_3, після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.17);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.1960 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 05.08.1979 р., за яким 05.08.1979 р. одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_1, після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.02.2016 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 р. помер ОСОБА_6 (а.с.16);

- довідкою виконкому Митківської сільської ради № 215 від 15.05.2017 р. про те, що ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.13);

- довідкою виконкому Митківської сільської ради № 192 від 03.05.2017р., згідно з записом в господарській книзі №4 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, головою двору ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_3 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 11.05.2017 р.(а.с.18-22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Митків Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: