Ухвала суду № 67105956, 13.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/3718/17 Головуючий І інстанції – Мамалуй М.В.

Справа № 643/257/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_2І, до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконною постанову Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24.11.2015 року про зупинення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №643/4602/15-ц, виданого Московським районним судом міста Харкова 21.09.2015 року.

Зобов’язано Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №643/4602/15-ц, виданого Московським районним судом міста Харкова 21.09.2015 року.

В інших вимогах відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі – Комінтернівський ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області 22 травня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Комінтернівського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 березня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна