Ухвала суду № 67105887, 12.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/12160/15-ц Головуючий суддя І інстанції

Провадження № 2-во/790/21/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.17 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Малінської С.М.

суддів : Бурлака І.В., Коваленко І.П.,

за участю секретаря Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» щодо ненадання відомостей до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради для нарахування пільги на житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 28.10.2015 року по 24.12.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 320,00 грн.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» витрати на правову допомогу в розмірі 2747,20 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Харківської області від 30.01.2107 року постановлено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року змінено, скасовано в частині задоволення позовних вимог і судових витрат.

Позовні вимоги задоволено частково.

Зобовязано Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-98» припинити з 01.10.2014 року по 28.10.2015 року нараховувати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вартість послуг з централізованого постачання холодної води без урахування соціального нормативу користування житлово-комунальними послугами, щодо оплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії для користування послугами з централізованого постачання холодної води 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води.

Визнано незаконною нараховану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Житлово-будівельним кооперативом «ЖБК-98» плату за період з 01.10.2014 року по 28.10.2015 року без урахування соціального нормативу користування житлово-комунальними послугами, щодо сплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії для користування послугами з централізованого постачання холодної води 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води та зобовязано ЖБК «ЖБК-98» здійснити перерахунок за послуги централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2014 року по 28.10.2015 року з урахуванням соціального нормативу користування житлово-комунальними послугами з централізованого постачання холодної води 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води.

У задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 960 (девятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» витрати на правову допомогу в розмірі 1373 (одна тисяча триста сімдесят три) гривні 60 копійок, по 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок з кожного.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98» на користь держави судовий збір у розмірі 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) гривні 68 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди,- задоволено.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року викладено в наступній редакції:

«Визнати незаконною нараховану ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Житлово-будівельним кооперативом «ЖБК-98» плату за період з 01.10.2014 року по 28.10.2015 року без урахування соціального нормативу користування житлово-комунальними послугами, щодо сплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії для користування послугами з централізованого постачання холодної води 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води та зобовязати ЖБК «ЖБК-98» здійснити перерахунок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за послуги централізованого постачання холодної води за період з 01.10.2014 року по 28.10.2015 року з урахуванням соціального нормативу користування житлово-комунальними послугами з централізованого постачання холодної води 4 куб. метри на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води».

20.03.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року, в якій просять вказати замість номера справи № 641/15160/15-ц правильний номер справи № 641/12160/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року задовольнити, вказавши замість номера справи № 641/15160/15-ц правильний номер справи № 641/12160/15-ц.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-98», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківська міська рада про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Вказати замість номера справи № 641/15160/15-ц правильний номер справи № 641/12160/15-ц.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді :