Ухвала суду № 67105768, 31.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження:22-ц/790/2468/17 Головуючий 1 інст. Курганникова О.А.

Справа № 641/6535/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

31 травня 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» адвоката ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 провизнаннянедійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017р. ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства (ПП) «Юридична компанія «Право Груп» адвокатом ОСОБА_2 20.02.2017р. (17.02.2017р. - поштою) подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2017р. матеріали вищезазначеної справи направлені до районного суду для ухвалення у справі додаткового рішення.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 27.03.2017р. вирішено питання про сплату ОСОБА_1 судового збору.

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 13.03.2017р.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2017р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року та залишено без руху її апеляційну скаргу на вищевказане рішення, для сплати судового збору в розмірі 3031 грн. 60 коп.

15.05.2017р. через канцелярію Апеляційного суду Харківської області з ОСОБА_4 І І. в особі представника ПП «Юридична компанія «Право Груп» адвоката ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, остільки ОСОБА_1 не працює, не отримує пенсію та не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31.01.2017р.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, щоапелянтом не надано належних доказів наявності у ОСОБА_1 тяжкого матеріального стану, клопотання її представника ПП «Юридична компанія «Право Груп» адвоката ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, підлягає відхиленню.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ПП «Юридична компанія «Право Груп» в особі адвоката ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 3031 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат, або надання доказів важкого матеріального стану для можливого застосування вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» в особі адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31січня 2017 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 провизнаннянедійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 3031 грн. 60 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів важкого матеріального стану для можливого застосування вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: