Ухвала суду № 67105664, 13.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3506/17

Провадження № 1-кс/644/424/17

13.06.2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 13 червня 2017 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., при секретарі Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220530000467 від 20.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації , що перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна», а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 19.02.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, про те, що 19.02.2017 близько 21:00 невстановлена особа знаходячись біля б. №99 по пр. Олександрівському в м. Харкові відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого заволоділа його мобільним телефоном та документами.

20.02.2017 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12017220530000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

20.02.2017 року під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4, плутаючись в своїх показаннях, повідомив, що 19.02.2017 близько 21:00 коли він перебував на пр. ОСОБА_5. після того як, вийшов з бару, який розташований за ринком «ХТЗ», де вживав алкогольні напої, отримав удар, від якого впав на сніг, після чого невстановлена особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки Nokia X1 та посвідченням учасника бойових дій. Також, гр. ОСОБА_4 зазначив, що в мобільному телефоні знаходилась картка мобільного оператора з номером +38050-108-75-44.

Таким чином, отримання роздруківок телефонних зєднань апарату стільникового звязку марки ГЧокіа XI в якому знаходилась сим карта оператору мобільного звязку ПРАТ «ВФ Україна» за номером +38050-108-75-44 необхідно для встановлення осіб в користуванні яких перебував даний апарат мобільного звязку та основних контактів абонентів, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації , що перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна», а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НІ1 в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном NOKIA X1, в якому знаходилась сим карта мобільного звязку за номером +38050-108-75-44, що перебуває у володінні ПРАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15). а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити ПРАТ «ВФ Україна», що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Г.В.Матвієвська