Ухвала суду № 67105092, 13.06.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1340/15-ц

2-о/622/1/2017

У Х В А Л А

13.06.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт народження 23 лютого 2011 року дитини чоловічої статті ОСОБА_5 в с. Відродженівське Золочівського району Харківської області, батьками якого є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько (за вказівкою матері) ОСОБА_6. А також просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області зареєструвати факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати відповідне свідоцтво про його народження.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року по справі відкрито провадження.

В результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 10.05.2017 прийнято до свого провадження.

13.06.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив призначити судову медико-генетичну експертизу по факту встановлення батьківства громадянина ОСОБА_4 у відношенні дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року, а також просить встановити чи є громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічною матірю у відношенні до дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року, чи є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 біологічними батьками дитини хлопчика на імя ОСОБА_4, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року, у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з відбором біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи».

Крім того ОСОБА_1 просив витребувати із КП "Золочівська ЦРЛ", КЗОЗ "ЦПМД" Золочівського району Харківської областімедичну документацію на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 поставленого на облік 15.10.2015 року.

Просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Із листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_7 вбачається, що на обліку у службі дитина ОСОБА_5, матірю якого могла представлятись ОСОБА_2 не перебували та не перебувають. Даних про цих осіб служба у справах дітей не має.

Із наданих відповідей головних лікарів КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок № 1», КЗОЗ «Харківська лікарня № 3», Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2, КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30», КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок № 3», КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 31», Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 23.02.2011 року, у вказаних медичних закладах відсутні, а саме інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку та народження сина ОСОБА_5

31.05.2016 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона повідомила, що 23.02.2011 року народила сина ОСОБА_8 вдома за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, точної адреси вона не памятає. Одразу після пологів визвала швидку медичну допомогу за номером «103» та її разом з дитиною було направлено каретою швидкої медичної допомоги до Харківського міського пологового будинку № 7. Біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_1. У пологовому будинку № 7 ОСОБА_2 разом із сином була недовго, вона забрала сина додому під свою відповідальність. Проте за місцем проживання до неї ходила патронажна медсестра і допомагала їй доглядати за дитиною. ОСОБА_2 не памятає у якій жіночій консультації перебувала на обліку.

Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №7» ОСОБА_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та новонароджена нею дитина чоловічої статі 23.02.2011 року до КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №7» за медичною допомогою не зверталася; медична документація щодо народження 23.02.2011 року ОСОБА_2 дитини чоловічої статі у пологовому будинку відсутня; в журналі обліку прийому вагітних, роділь і породіль ОСОБА_2 з пологами вдома не значилась.

Із відповіді в.о. директора ОСОБА_10 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 15.07.2016 року №747-02 вбачається, що надати інформацію про виклики екстреної медичної допомоги до громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, за період з 20.02.2011 року по 23.02.2011 року не представляється можливим у звязку зі спливом строку зберігання первинної медичної документації. Так як «картка виклику швидкої медичної допомоги» зберігається три роки»; «картка виїзду швидкої медичної допомоги» зберігається один рік після звітного періоду.

Статтею 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Питання визначення походження дитини є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, в звязку з чим суд вважає клопотання обґрунтованими та задовольняє його, призначаючи судово-медичну експертизу з поставлених питань, проведення якої доручає експертам обраних заінтересованими особами експертних установ, а також витребовує заявлені ОСОБА_1 докази.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з КП "Золочівська ЦРЛ", КЗОЗ "ЦПМД" Золочівського району Харківської області медичну документацію на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 поставленого на облік 15.10.2015 року.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини судову медико-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, біологічним батьком дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року?

2.Чи є громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічною матірю у відношенні до дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року?

3.Чи э ОСОБА_4 та ОСОБА_2 біологічними батьками дитини хлопчика на імя ОСОБА_4, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року?

Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14/16, відібрати біологічні зразки ДНК у дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_2), у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, (АДРЕСА_3). З подальшим дослідженням біологічних зразків ДНК у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Повідомити про день, час та місце відібрання експертних зразків ДНК ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, (АДРЕСА_3).

Зобовязати ОСОБА_2 з'явитися з малолітньою дитиною хлопчиком, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи у зазначений день та час.

Відібрані зразки ДНК ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14.

Витрати за проведення експертизи (відібрання зразків ДНК) покласти на заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12В.