Ухвала суду № 67104845, 12.06.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/57/17

Провадження №2/390/179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання приватизації недійсною, скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Созонівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено (головуючий – суддя Квітка О.О.).

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату суду №97 від 09.05.2017) матеріали цивільної справи №390/57/17 (провадження №2/390/179/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічнику Д.І..

09 червня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 29/39 від 01 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю необхідним прийняти справу до провадження, та оскільки підстави зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання приватизації недійсною, скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Созонівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення – прийняти до провадження.

Відновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання приватизації недійсною, скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Созонівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення.

Призначити справу до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіровоград на 15.00 годину 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя