Постанова № 67104691, 13.06.2017, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/371/17

Провадження № 3/353/121/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, інваліда ІІІ групи, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

19.04.2017 року близько 11 год. 00 хв. по вул. Кармелюка, 5/5 в м. Тлумач, ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілим, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 частково визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вказав, що 19.04.2017 року дійсно у нього був конфлікт із дружиною та дочкою, він обзивав їх нецензурними словами, однак фізичною розправою їм не погрожував та не застосовував до них фізичного насильства.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 847000 від 24.04.2017 року (а.с.2), копії заяви ОСОБА_3 від 19.04.2017 року, в якій просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1, оскільки він вчинив конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.04.2017 року, в якому остання зазначила, що її батько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив з нею конфлікт та обзивав її нецензурними словами (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2017 року, де зазначила, що її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2017 року, де він ствердив, що вчинив конфлікт із дружиною та дочкою та обзивав їх нецензурними словами (а.с.6), копії заяви ОСОБА_2 від 25.04.2017 року, в якій вона просить суворо не карати її чоловіка ОСОБА_1, оскільки вони помирилася, конфлікт був одноразовий, претензій до нього немає (а.с.7).

Відповідно дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, важаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 30 (Тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 (Триста двадцять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак