Ухвала суду № 67104603, 12.06.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-а/398/140/17

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській областіпро визнання дій протиправними та стягнення надмірно стягнутих коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення 28 223 грн. 86 коп. як надмірно стягнутих коштів.

Ухвалою від 29 травня 2017 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано позивачу доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. Вказана ухвала була отримана позивачем 02 червня 2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

06 червня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкриття провадження по справі за раніше сплаченим судовим збором у розмірі 640 грн. 00 коп. на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивач надав уточнюючу позовну заяву про відшкодування шкоди заподіяної органом державної влади, але при цьому заявляє вимоги про визнання дій державного виконавця протиправними та стягнення з відповідача надмірно стягнутих коштів, так само як в попередній редакції адміністративного позову.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки, уточнююча позовна заява не містить вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, то за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), про що і було зазначено в ухвалі про залишення позиву без руху від 29 травня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам ухвали від 29 травня 2017 року позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. суду не надав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській областіпро визнання дій протиправними та стягнення надмірно стягнутих коштів повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Авраменко