
Справа № 353/274/14-ц
Провадження № 6/353/9/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в:
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду та зобов’язання страхової компанії відповідача виконати договірні зобов’язання страховика до страхувальника (відповідача в ДТП), за рішенням суду перед потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 378 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Проте, в порушення вказаних вимог, у заяві не зазначено ім’я (найменування) сторін, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що позбавляє суд можливості, у відповідності до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, викликати їх в судове засідання.
Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позбавляє суд можливості направити їх сторонам.
Крім цього, у заяві відсутній чіткий зміст заявлених вимог та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Тобто у позовній заяві, відсутнє чітке обґрунтування заявлених вимог стосовно того, які саме обставини, передбачені ст. 373 ЦПК України, ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а також відсутні посилання на докази стосовно відкриття виконавчого провадження та неможливості виконання відділом ДВС рішення суду. До цього ж, у заяві про встановлення способу виконання рішення суду, не зазначено який саме необхідно встановити порядок та спосіб виконання рішення суду.
Також, у заяві відсутній чіткий зміст заявлених вимог про зобов’язання страхової компанії відповідача виконати договірні зобов’язання страховика до страхувальника (відповідача в ДТП), за рішенням суду перед потерпілим. Зокрема, у заяві не зазначено, як дана вимога пов’язана з виконанням рішення суду, оскільки вказаним рішенням в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «УПСК» було відмовлено.
У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду - залишити без руху, наддавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Надати ОСОБА_1, п’ятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Лущак
Судове рішення № 67104582, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/274/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: