Ухвала суду № 67104578, 13.06.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/734/17

Номер провадження: 1-кп/0343/81/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

суддів: Монташевич С.М., Керніцького І.І.,

в присутності запасного судді: Тураша В.А.,

з участю: секретаря судових засідань Оленяк С.І.,

прокурора- Орищенка І.В.,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перекладача: ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисників: Лесько С.Я., Степанкова М.В., Вороняка В.А., Вороняка І.А., Шкварка П.І., Войцеховської Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні №12015240200000409 про обвинувачення

ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 Отарі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12015240200000409 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Отарі та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник Шкварок П.І. подав заяву про відвід прокурору Орищенко І.В. Даний відвід мотивований тим, що ОСОБА_15 11.04.2017 року призначено старшим прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні і з цього часу він здійснює процесуальне керівництво. 27.04.2017 року органом досудового розслідування обвинувальний акт направлено для затвердження прокурору Боровику С.О. Однак, не зважаючи на це, обвинувальний акт, який не відповідає ст. 291 КПК України, 28.04.2017 року було затверджено прокурором Орищенко І.В. та скеровано його до Долинського районного суду. Під час підготовчого розгляду кримінального провадження захисником подавалось клопотання про повернення обвинувального акта з підстав його невідповідності КПК України, прокурор Орищенко І.В. наполягав на призначенні кримінального провадження до розгляду по суті. Окрім цього, не в повному обсязі здійснено переклад та не вручено процесуальні документти обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мовою, якою вони володіють. Такі дії прокурора являються проявом упередженості та підставою для відводу.

Обвинувачені їх захисники заяву про відвід підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу, вказавши, що в заяві про відвід відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України, жодна з яких не була ним порушена. Затверджуючи обинувальний акт у даному кримінальному провадженні, він був наділений повноваженнями, передбаченими ст. 37 КПК України. Підстави, зазначені у заяві про відвід вважає надуманими.

Потерпілі просили відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в заявленому відводі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вищевказаною статттею, подана заява фактично зводиться до незгоди з приводу здійснення прокурором процесуальних дій та виконання повноважень під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, що відповідно до КПК України не є підставою для відводу прокурора.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід прокурору Орищенку І.В. грунтується на суб"єктивних переконаннях захисника та не містить підстав для відводу. На даний час відсутні будь-які докази про порушення прокурором вимог КПК України, що могли б свідчити про його упередженість.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви захисника Шкварка П.І. про відвід прокурора Орищенка І.В. в рамках кримінального провадження №12015240200000409 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Андрусів І.М.

Судді: Монташевич С.М.

Керніцький І.І.