Ухвала суду № 67104453, 13.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/865/16-к

1-кп/215/68/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, яке було призначено до судового розгляду.

Під час досудового розслідування, ухвалою від 25.02.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та продовжено строк його дії останній раз 29.09.2016 р. по 20.12.2016 р..

Ухвалою від 08.12.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у звязку з тим, що він порушив вимоги домашнього арешту, з місця проживання за ухвалою про обрання домашнього арешту зник, почав переховуватися та не зявлятися в судові засідання.

21.12.2016 р. строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 закінчився.

13.06.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли матеріали від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про затримання ОСОБА_2, який доставлений до залу суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та те, що стосовно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2, порушившого умови домашнього арешту, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку встановленого після умовно-дострокового звільнення злочинів середньої тяжкості, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від суду, так як уже оголошувався в розшук, незаконно впливати на свідків та потерпілого, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин, що відповідно до ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити обвинуваченому розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 18, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 13 червня 2017 р. по 11 серпня 2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, імя, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обовязки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, судом;

- здати на зберігання прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання обвинуваченим своїх обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: