Ухвала суду № 67104122, 13.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2889/14-ц

Провадження №2/202/83/2017

УХВАЛА

13 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на підставі статті 1282 ЦК України заборгованість за кредитним договором № DNL0GK00006089 від 19.09.2006 року, укладеним між банком та ОСОБА_4, який помер 1 жовтня 2014 року, в розмірі 350939,18 грн.

У судовому засіданні представником ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсної вартості майна, одержаного відповідачами у спадщину, а саме: житлового будинку № 38 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Гоголя у с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області, земельної ділянки загальною площею 4349 кв.м., розміщеної на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Перемога, вул. Гоголя, ділянка 38, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку – 2500 кв.м., кадастровий номер 1221411000-03-002-0002 та для ведення особистого селянського господарства – 1849 кв.м., кадастровий номер 1221411000-03-002-0003, квартири АДРЕСА_1, 1/4 частка якої належить на праві власності ОСОБА_4 Також просить витребувати у відповідачів оригінали правовстановлюючих документів на об’єкти дослідження та зобов’язати їх забезпечити доступ судових експертів до цих об’єктів.

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна , 17).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Суд, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи, тому суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи три місяці.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно з’ясування вартості майна, одержаного відповідачами у спадщину, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо дійсної вартості спадкового майна станом на 1 жовтня 2014 року та на час проведення експертизи.

Крім того, з метою проведення експертизи суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів надати експертам оригінали правовстановлюючих та технічних документів на об’єкти дослідження, а також безпосередньо для огляду самі об’єкти дослідження, забезпечивши доступ експертів до них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 станом на 1 жовтня 2014 року?

2)Яка дійсна вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?

3)Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Перемога, вул. Гоголя, 38 станом на 1 жовтня 2014 року?

4)Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Перемога, вул. Гоголя, 38 станом на час проведення експертизи?

5)Яка дійсна вартість земельної ділянки загальною площею 4349 кв.м., розміщеної на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Перемога, вул. Гоголя, ділянка № 38, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку – 2500 кв.м та ведення особистого селянського господарства – 1849 кв.м. (кадастрові номери 1221411000-03-002-0002 та 1221411000-03-002-0003), станом на 1 жовтня 2014 року?

6)Яка дійсна вартість земельної ділянки загальною площею 4349 кв.м., розміщеної на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Перемога, вул. Гоголя, ділянка № 38, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку – 2500 кв.м та ведення особистого селянського господарства – 1849 кв.м. (кадастрові номери 1221411000-03-002-0002 та 1221411000-03-002-0003), станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Визначити строк проведення експертизи – 3 місяці.

Зобов’язати відповідачів надати експертам для проведення експертизи оригінали правовстановлюючих та технічних документів на об’єкти дослідження, а також безпосередньо для огляду самі об’єкти дослідження, забезпечивши доступ експертів до них.

Роз’яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 175/2889/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар