Ухвала суду № 67103810, 01.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/9058/16-ц

Провадження №2/205/1117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької у м. Дніпрі ради про зобов’язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною, -

В с т а н о в и В :

02 грудня 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с.2-3).

В судове засідання сторони не з’явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судове засідання призначене на 20 квітня 2017 року не з’явився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.35). Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. У зв’язку з чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України, на 01 червня 2017 року об 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 01 червня 2017 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.44).

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилав, тому суд вважає причини неявки позивача в судові засідання неповажними, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах строку, встановленого ст. 157 ЦПК України, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької у м. Дніпрі ради про зобов’язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення часу зустрічей з дитиною, – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула