Ухвала суду № 67103793, 13.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/38/17-ц

2/212/908/17

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Київський страховий дім" про стягнення безпідставно нездійсненного страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та її представник не з?явилися.

Режим відеоконференції, у зв'язку з погодними умовами, не налагоджено.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що для повноти та всебічності судового розгляду неодхідно витребувати у відповідача належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи за страховим полісом № АС/9336524 від 30.01.2014, витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 1-кп/212/113/15 у відношенні ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та долучення копії необхідних матеріалів до цивільної справи, витребувати з Покровського ВДВС м. Кривого Рогу відомості про розмір грошових коштів стягнутих на теперішній час з ОСОБА_3 на користь позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…».

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з ПАТ "Київський страховий дім":

- належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи за страховим полісом № АС/9336524 від 30.01.2014.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- матеріали кримінального провадження № 1-кп/212/113/15 у відношенні ОСОБА_3.

Витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- відомості про розмір грошових коштів стягнутих на теперішній час з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Копії ухвал направити для виконання.

Розгляд справи відкласти до 10 липня 2017 року до 14-00 години, повторити виклик учасників процессу, направити до Шевченківського районного суду повідомлення про наступну дату судового засідання для забезпечення проведення відеконференції за участю представника ПАСК "Київський страховий дім", який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема 37/41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт