Ухвала суду № 67103739, 12.06.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6225/17

Провадження № 2-а/201/224/2017

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача відділу з питань реклами Дніпропетровської міської радина його правонаступника департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради. Також позивач просить суд залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Компанія Сектор».

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами виданий 20 листопада 2013 року відділом з питань реклами Дніпропетровської міської ради ТОВ «Компанія Сектор». Таким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права зазначеного товариства.

Згідно із ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 16 березня 2016 року № 7/3 «Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» реорганізовано з припиненням як юридичних осіб, в тому числі відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради, шляхом їх злиття, перетворивши у департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради. Таким чином правонаступником відповідача відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради є департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Компанія Сектор» підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноваженьу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сектор» (код ЄДРПОУ 33325406, 49107, м. Дніпро, бул. Зоряний, 1-а).

Замінити відповідача відділ з питань реклами Дніпропетровської міської радиу справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень на його правонаступника департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506253, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

Суддя М.П. Ходаківський