Ухвала суду № 67103463, 01.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/7354/17

Провадження № 2а/200/772/17

01 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Сервіс-Прайд» у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, прохаючи визнати протиправним та скасувати рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 27 липня 2016 року за № 230/12 у частині надання комунальному підприємству «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, код ЄДРПО України 39754779, дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки по бульвару ОСОБА_1, в районі б. № 50, для розміщення обєкту житлового та громадського призначення у м. Дніпрі.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, прохали задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала. Звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області. Обґрунтувала це тим, що формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру, що належить до повноважень управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області. Для повного та всебічного розгляду справи, є необхідність у залученні цієї юридичної особи до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання. Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи, не слід залучати третьою особою цю юридичну особу, так як її спеціалісти можуть надати суду всю необхідну інформацію.

Суд, розглянувши клопотання, з'ясувавши думки представників позивача та вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, можуть бути залученні до участь у розгляді справи за клопотанням осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи сторони можуть надати суду докази, а також суд, за власною ініціативною у адміністративному провадженні може витребувати необхідні докази, у тому числі і від управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області. Суд вважає що через те, що рішення по справі ніяким чином не вплине на права та свободи управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, підстави для залучення, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко