Ухвала суду № 67103456, 01.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/7354/17

Провадження № 2а/200/772/17

01 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Сервіс-Прайд» у травні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, прохаючи визнати протиправним та скасувати рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 27 липня 2016 року за № 230/12 у частині надання комунальному підприємству «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, код ЄДРПО України 39754779, дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки по бульвару ОСОБА_1, в районі б. № 50, для розміщення обєкту житлового та громадського призначення у м. Дніпрі.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, прохали задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала. Звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, так як розробником документації із землеустрою вже виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для цього комунального підприємства, а тому, рішення по справі вплине на права та обовязки цього комунального підприємства.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання. Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, з'ясувавши думки представників позивача та вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, можуть бути залученні до участь у розгляді справи за клопотанням осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що у випадку задоволення позову рішення по справі може вплинути на права та свободи КП «Міська інфраструктура», якому проектна організація вже підготувала проект відводу спірної земельної ділянки, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сервіс-Прайд» до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради.

Направити залученій третій особі копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками для відому.

Розяснити третій особі її право заявити про участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко