Ухвала суду № 67103454, 07.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2915/17

(2/199/1709/17)

УХВАЛА

07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз», про зобовязання надати достовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в усній формі завив клопотання про відвід секретарю судового засідання Свириденку І.С. у звязку з тим, що секретар судового засідання неналежним чином виконує свої обовязки секретаря, не направив судові повістки позивачам.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» просив заяву про відвід секретарю судового засідання залишити без задоволення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, представника ПАТ «Дніпрогаз» суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи; він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участь у розгляді справи та підлягають відводу з підстав , зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Так, як підстав для відводу секретарю судового засідання, передбачених у ст.ст. 20, 22 ЦПК України судом не встановлено суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Свириденку І.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 20, 22 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання, ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник