Ухвала суду № 67103236, 07.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2915/17

(2/199/1709/17)

УХВАЛА

07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпрогаз», про зобов’язання надати достовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 завив клопотання про відвід судді Скрипник О.Г. . оскільки на його думку суддя не дотримується принципу змагальності сторін.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» просив заяву про відвід судді Скрипник О.Г. залишити без задоволення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, представника ПАТ «Дніпрогаз» суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи; він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Так, як підстав для відводу судді, передбачених у ст.20 ЦПК України судом не встановлено суд вважає, що клопотання ОСОБА_1П задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 20, 22 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г. – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник