Постанова № 67102793, 12.09.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2938/13-п

Провадження № 3/237/696/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Марїнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар"їнської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором приватного підприємства "Дукат-Сервіс-2005", який мешкає за адресою: 85630, Донецька область, Мар"їнський район, м. Красногорівка, вул. Чехова, 107

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Мар"їнської ОДПІ проведено перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП "Дукат-Сервіс-2005", код ЄДРПОУ 33877127, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Чапаєва, 1. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 338656, яким зафіксовано порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість у сумі 11 384 грн. (за квітень 2010 року 1517 грн., за червень 2010 року 1517 грн., за липень 2010 року 8350 грн.,), податку на прибуток у сумі 16 125 грн. (2-й квартал 2010 року 5 687 грн., кв. 2010 року 10 438 грн.). Згідно з актом перевірки ОСОБА_1 було порушено п. 5.1, п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями), п.п. 7.4.1 п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3 квітня 1997 року № 168/97 (із змінами і доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, виробництво по справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню.

Так, у судовому засіданні вставлено, що Марїнською обєднаною державною податковою інспекцією у квітні 2013 року проведена позапланова невиїзна перевірка приватного підприємства "Дукат-Сервіс-2005", за результатами якої складений Акт від 22 квітня 2013 року № 493/220/33877127 про встановлення заниження податку на прибуток, всього у сумі 16 125 гривень та заниження податку на додану вартість у сумі 11 384 гривень. На підставі Акту перевірки відносно директора підприємства складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та керівником податкового органу 15 травня 2013 року прийняті податкові повідомлення-рішення, яким ПП "Дукат-Сервіс-2005" збільшено суму грошового забезпечення з податку на прибуток та на додану вартість на вищевказані суми.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Марїнською обєднаної державної податкової інспекції від 15 травня 2013 року № 000006/220/4648 про збільшення ПП "Дукат-Сервіс-2005" грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 20156 гривень, в тому числі за основним платежем 11 384 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями 5 692 гривень, з огляду на їх прийняття із порушенням норм чинного законодавства та необґрунтованість.

Вказане свідчить, що прямих, безспірних і безсумнівних доказів порушення директором ПП "Дукат-Сервіс-2005" ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в ході розгляду справи не добуто, його вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатніх доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КпАП України слід закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 12.09.2013