
Справа № 675/1080/17
Провадження № 2-а/675/111/2017
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконно накладених стягнень,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати незаконно накладені на нього стягнення адміністрацією Замкової виправної колонії №58.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позивач в поданому позові, посилаючись на п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.
В той же час, суд вирішує клопотання про звільнення від сплати судових витрат лише на підставі ст.88 КАС України.
Крім того, позивач не надав суду довідку про стан його особового рахунку, якою було б підтверджено відсутність коштів, достатніх для сплати судового збору. Позивачем також не вказано про неможливість отримання такої довідки з вини адміністрації Замкової виправної колонії №58, а також не заявлено клопотання про її витребування у відповідача. Зазначені обставини не дають можливість суду встановити чи дійсно позивач не має на своєму особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом.
Разом з тим, відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну з таких вимог.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600, 00 грн. Таким чином, за кожну немайнову вимогу позивач має сплати 640,00 грн. (1600 х 0,4 = 640).
Згідно із вимогами п.17 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді позбавлення волі у справах, пов’язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 КПК України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.
Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов, пов’язаний з питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до п.13-1 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України. Позивач, як зазначено в поданій позовній заяві, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58. Разом з тим, позивачем до адміністративного позову не додано або документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документ, який вказує на відсутність на особовому рахунку позивача коштів, достатніх для сплати судового збору.
Згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
ОСОБА_1 при зверненні до суду не вказав такого переліку в позові, а лише зазначив, що додає до позовної заяви постанови, а тому суду залишається невідомою кількість і характер доданих позивачем матеріалів та документів насправді.
Крім того, за вимогами ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, ОСОБА_1 до позову не додано копію позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про скасування всіх постанов про накладення на нього дисциплінарних стягнень, що знаходяться в його особовій справі. При цьому ОСОБА_1 не вказує необхідні реквізити таких постанов, їх кількість, дати їх винесення, не додає їх копії, не зазначає також і обґрунтування своїх вимог щодо скасування кожної з таких постанов.
За положеннями ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду або документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, або довідку, що підтверджує відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору, зазначити в позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити постанов про накладення на позивача дисциплінарних стягнень, які позивач вважає незаконними та просить їх скасувати, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожної із постанов та додати копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконно накладених стягнень, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: С.Л. Трасковський
Судове рішення № 67102583, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1080/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: