Ухвала суду № 67101842, 13.06.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/707/17 1-кс/694/116/17

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.06.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., при секретарі Матвієнко А.А., з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінал стільникового звязку за номером НОМЕР_1, а саме інформацію про вхідні і вихідні зєднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 15.04.2017 року по теперішній час, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також просить зобовязати ПрАТ «Київстар» надати вказану інформацію слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Згідно клопотання 15.04.2017 року близько 11.41 невідома особа, під приводом продажу талонів на дизельне паливо, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 гривень, що належать ОСОБА_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, які були перераховані останнім на невідомий банківський рахунок.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний абонент мобільного звязку, який користувався абонентським номером НОМЕР_1, в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_6

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного звязку, які користуються вище вказаним абонентським номерами мобільного оператора «Київстар» може мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В звязку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250140000410 від 16.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ слідчому Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюзадовольнити частково.

Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінал стільникового звязку за номером НОМЕР_1, а саме інформацію про вхідні і вихідні зєднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без роз шифровки їх змісту) у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 15.04.2017 року по день винесення ухвали, а саме 13.06.2017, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобовязати оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» надати вказану інформацію слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун