Ухвала суду № 67101573, 12.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5331/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. вивчивши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000783 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіперебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160700300003901 від 07.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06 червня 2017 року із Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області на адресу суду надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000783 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Указане кримінальне провадження без проведення автоматичного розподілу було передане головуючому судді для вирішення питання про можливість об`єднання справ відповідно до п.2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», яким передбачено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2ст.334 КПК України.

Згідно ч. 2ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Відповіднодост.334КПКУкраїниматеріаликримінального провадження можуть об'єднуватисяводнепровадженняабовиділятисявокремепровадженняухвалоюсуду,нарозгляді якоговониперебувають,згіднозправилами,передбаченимистаттею217цьогоКодексу.

Відповіднодоч.1ст.217КПКУкраїниуразінеобхідностіводномупровадженні можуть бути об'єднаніматеріалидосудовихрозслідуваньщододекількохосіб, підозрюванихувчиненні одного кримінальногоправопорушення,абощодооднієїособи, підозрюваної увчиненні кількох кримінальнихправопорушень.

Зсистемногоаналізузазначенихнормслідує,що об'єднанняматеріалів кримінального провадженняєправоманеобов'язкомсуду.

Ураховуючи, що об'єднаннядвох провадженьводне ускладнитьїхсудовий розгляд, збільшуєколо учасників процесу,що негативно вплиненаповнотусудовогорозгляду, призведе допорушеннярозумнихстроків їх розгляду, а відтак судприходить довисновкупро недоцільність об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, впорядкуст.334КПК України

Керуючисьч.2ст.334 КПК України, -

у х в а л и в :

В об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000783 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК Україниз кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160700300003901 від 07.11.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000783 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК Українипередати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2