Постанова № 6710148, 10.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

        Дело № 4-91/2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

(о производстве обыска)

10 ноября 2009 года            г.Первомайский

Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Саланевич Ф.В., рассмотрев представление начальника СО НМ Лозовской ОГНИ Харьковской области ОСОБА_1 о производстве обыска в жилище,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник СО НМ Лозовской ОГНИ Харьковской области ОСОБА_1, по согласованию с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области, обратился в Первомайский горрайонный суд Харьковской области с представлением о производстве обыска в жилище ОСОБА_2, ссылается на наличие оснований к этому.

Рассмотрев представление, заслушав доводы начальника СО НМ, суд считает необходимым его удовлетворить. Так, вместе с представлением суду предоставлены материалы уголовного дела № 16080051, которое было возбуждено 23.09.2008 г. по ст.191 ч.5 УК Украины. Из представления известно, что в январе 2007 года должностные лица Первомайского ГП «Химпром» умышленно, в интересах МЧП «Ланжерон», незаконно, действуя вопреки интересам государственного предприятия, из корысти, под видом перечисления предоплаты за сырьё по договору без № от 22.01.2007 г. о покупке 2573 тонн винила технического хлористого у МЧП «Ланжерон» (г.Кременчуг Полтавской области), путем подделки официальных документов о, якобы, проведении тендера, без обязательного согласования с арбитражным управляющим, в нарушение действующего законодательства о государственных закупках и законодательства о банкротстве, совершили хищение путем растраты 12347600,00 грн., принадлежащих Первомайскому ГП «Химпром», что является особо крупным размером хищения.

Согласно представленных суду документов, директором МЧП «Ланжерон» (незаконно получившего 12347600,00 грн.) в 2007 году значился ОСОБА_2 Проведенными в ходе следствия мероприятиями не удалось установить местонахождение гражданина ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1), допросить его, отобрать образцы почерка и подписи, выполнить иные следственные действия с его участием. ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Следствие утверждает, что имеется достаточно оснований полагать, что в указанном жилище ОСОБА_2 могут находиться документы, имеющие значение для установления истины по делу: предметы и документы, свидетельствующие о связи ОСОБА_2 с фирмами, имеющими признаки фиктивности: ООО «Мал-Эко» (код 33997957), ООО “ТПК Мегакерам” (код 33741062), ООО “Мульти-керам” (код 21609308), ООО «Торговый дом Химпром» (код 34495024), о взаимоотношениях ОСОБА_2 с гражданами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ОСОБА_2, необходимые для экспертного исследования, предметы изъятые из гражданского оборота, а также сам ОСОБА_2.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы начальника СО НМ, считаю необходимым удовлетворить данное представление о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для установления истины в уголовном деле, что имеет существенное значение для полного и объективного расследования по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что обыск в жилище и ином частном владении производится лишь по решению суда, руководствуясь ст.177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск в жилище ОСОБА_2, по адресу: Днепропетровская область, г.Днепродзержинск, ул.Юрия Волкова, д.10.

Обыск поручить сотрудникам УНМ ГНА в Днепропетровской области.

Постановление окончательное.

Судья