
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/22/17
Провадження № 2/553/384/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенко С.Д.,
при секретарі - Модіній В.В.,
за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6, який помер 27.08.2015 року, в тому числі і копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6, який помер 27.08.2015 року, в тому числі і копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Судове рішення № 67101196, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/22/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: